Le tecnologie non sono neutre, lo sappiamo. Non sono uguali, sono tutte diverse. Non dipende (solo) da come le usiamo: hanno anche delle caratteristiche specifiche. Impariamo a valutarle in base alle loro caratteristiche.
Come distinguere le tante profferte tecnologiche che ci arrivano ogni giorno? Meglio questo sistema di messaggistica o quest'altro? Questo modello IA o quest'altro? Questa azienda o quest'altra? Cosa dicono gli esperti? Ci sono alternative?
Ci serve un metodo di "audit", non solo tecnico, ma etico. Quali sistemi sono appropriati per noi?
Abbiamo messo a punto un sistema per valutare le tecnologie, in particolare quelle digitali. "Buona" e "cattiva", "giusta" o "sbagliata", "bella" o "brutta" sono davvero troppo poco, oltre a essere giudizi spesso dovuti alle nostre personali idiosincrasie. Ci sono tanti aspetti da valutare, ogni situazione è diversa. Abbiamo ripreso l'allegoria del cibo e l'abbiamo traslata nelle tecnologie digitali. Quali sono i "nutrienti" delle tecnologie? In che modo ci rendono persone migliori? Più forti? Più autonome? Più collaborative? Meno egoiste? Abbiamo individuato otto assi di valutazione, cinque positivi e tre negativi:
- Apertura
- Prossimità
- Sostenibilità
- Fiducia
- Privacy
- No tossicità
- No lock-in
- No proprietà
In un sistema digitale ci piace che sia aperto, prossimo a noi, sostenibile, fidato, riservato (privacy); che non sia tossico, che non presenti chiusure di tipo lock-in e che sia un bene collettivo.
Questo è l'ideale. In pratica, ognuno di questi assi si interseca con gli altri, in maniera varia. Ogni asse è graduato, da un massimo di cento (apertura totale) a un minimo di zero (apertura nulla). Le valutazione sono anche in base a sensazioni e percezioni qualitative personali, collettive, arbitrarie: perciò un ipotetico punteggio realizzato da un sistema potrebbe non solo variare nel tempo, ma anche in base a chi la realizza.
Ci sono altri assi da valutare? Ad esempio, quanto un sistema è giocoso? Quanto è "semplice"? (ma cosa vuol dire, semplice?)
Abbiamo sperimentato in diverse occasioni questo metodo per valutare tecnologie. Unendo i punti sugli assi si ottiene un'area: più l'area è ampia, più la tecnologia valutata ci piace.
Grazie alla visualizzazione cosiddetta "radar", si possono comparare le aree di diverse tecnologie contemporaneamente. Nell'esempio sotto: Nextcloud e GDrive. Valutazione di C.I.R.C.E., 31 maggio 2026.
Per riprodurre l'attività serve:
- un cartellone/foglio con penne/pennarelli
Chi volesse farlo digitale, può ricorrere a mermaid, un codice molto semplice. Esistono anche editor online. Noi abbiamo importato il codice dentro Drawio su Nextcloud per poterci giocare ulteriormente.
Suggerimenti per migliorare questo audit etico-tecnico? Scriveteci info PRESSO circex PUNTO org
